LA INTERPRETACIÓN DE
LOS RESTOS ARQUEOLÓGICOS EN LA ARAÑA (MÁLAGA, ESPAÑA)
Nos referimos a La
Araña, porque nos gusta hablar de lo nuestro y de lo que conocemos bien, pero
podría ser aplicado a cualquier yacimiento arqueológico en cualquier parte del Mundo.
En la Aldea Global en que se ha convertido el Planeta, la Ciencia de la
Arqueología es bastante similar en todas partes, al menos en lo que se refiere
al protocolo extractivo. Los problemas surgen a menudo a la hora de interpretar
los restos arqueológicos hallados en las excavaciones, que suelen presentarse
con frecuencia. El sueño del arqueólogo es encontrar todos los restos in situ, tal como lo dejaron nuestros
ancestros…y desgraciadamente es un sueño que pocas veces se cumple, incluso en
estratos fuertemente carbonatados, duros como piedras, y sellados con costras
estalagmíticas, que descartan cualquier intrusión reciente. En todo caso serian
paleo revueltos. Hoy os mostramos dos piezas de los estratos profundos del
Complejo del Humo, fuertemente carbonatados, y sellados por espeleotemas, pero
que cuentan una historia distinta, a la hora de interpretar su significado.
Proceden del mismo estrato, del mismo nivel, pero su significado puede ser muy
distinto. Se trata de dos cantos tallados, unidireccionalmente con la misma
tecnología conformando la misma herramienta tipológica, pero que transmiten dos
mensajes muy diferentes, incluso a nivel cronológico. Uno muestra unas
extracciones frescas y un filo vivo (sin erosionar), mientras que el otro
presenta unas extracciones erosionadas y unos filos romos, por efectos de haber
sido muy movidos y erosionados. El primero puede significar la ocupación del
sitio por un grupo humano sobre las arenas de una antigua playa fósil del
yacimiento. Allí tallaron el canto tallado “fresco”, junto a otros similares
que no mostramos y algunas lascas de desbaste, y algún bifaz un tanto atípico.
Para el otro canto tallado la explicación no resulta tan fácil y evidente, y
puede tener otras interpretaciones, aunque apareciera en el mismo suelo. Puede
tener su origen en una ocupación por otro grupo humano muy anterior, que se
asentó en unas arenas muy antiguas con el mar lejos, donde vivieron y tallaron,
incluido el canto con filos romos. Después el mar se elevó, invadiendo de nuevo
el yacimiento, erosionando las arenas carbonatadas y los objetos aprisionados
en ellas, con un oleaje que zarandeó al canto tallado, volviendo romas sus
aristas frescas. Cuando el mar se retiró de nuevo, el yacimiento quedó libre
para una nueva ocupación, siendo ocupado por otro grupo humano que nos dejó
cantos tallados, lascas y algún que otro bifaz, sobre un suelo que aun tenia
cantos tallados erosionados y filos romos de la ocupación anterior. Todos los
restos quedaron mezclados en este suelo de arenas fósiles, con cantos tallados antiguos
y “nuevos”, sobre el suelo que pisaban. Con posterioridad la estratigrafía
siguió creciendo con la aparición de los neandertales con estratos de
sedimentos continentales y sus señas características, carbonatándose de nuevo
los estratos y sellándose con costras de espeleotemas, gracias a las
condiciones permitidas por los cambios climáticos del Planeta. Pero incluso la
presencia del canto romo puede tener otra explicación: los ocupantes más tardíos
de este suelo pudieron encontrarlo en una de las playas fósiles del lugar o de
los arroyos cercanos y llevárselo a la cueva para reavivar su filo, cosa que
finalmente no hicieron, apareciendo junto a sus propias herramientas talladas
en el hábitat. En ambos supuestos el
canto erosionado es anterior a los útiles de filos y extracciones frescas,
aunque no sabemos cuánto. Y esto es así, pese a haber aparecido in situ, en el mismo suelo y en un
estrato carbonatado y sellado por espeleotemas. No siempre in situ significa claridad en Arqueología. Podríamos poner otros
muchos ejemplos contemplados en nuestras investigaciones…pero eso sería otra
historia, que otro día contaremos. Hoy hemos querido mostrar las dificultades a
la hora de interpretar los restos arqueológicos, incluso aunque aparezcan in situ, en un mismo suelo, en un
estrato carbonatado y sellado por costras estalagmíticas, y las dificultades a
la hora de su interpretación y su significado. El arqueólogo nunca puede bajar
la guardia, incluso en los estratos que estamos seguros que están in situ. No sabemos si os gustarán, pero
es así.
En fin…queremos
compartir nuestras reflexiones.
Yacimientos
Arqueológicos de La Araña.
18-8-2020.
No hay comentarios:
Publicar un comentario